姜某將自己的轎車租給蔡某，想賺點錢，不料到期后蔡某卻消失不見了，姜某無奈下通過GPS定位，在一陌生人家找到車輛，原來蔡某已經將車輛抵押給了尤某。今年9月，泗陽法院審結了該起案件，現在車輛已經返還。

    今年1月，原告姜某將自己的小轎車租賃給蔡某，并約定了租金，租期為5個月，蔡某先交了部分租金。車輛租賃到期后，姜某多次聯系蔡某，但電話已無法打通，也找不到蔡某的人，聽說蔡某已經到外地去了。

    姜某萬般焦急的情況下想到一個主意，通過車輛GPS定位查找車輛，經過查找，在一家門前找到了車輛。開車人說，車子是自己親戚家給自己開的，不同意返還。姜某只好報警，后該車被公安機關扣留。

    開車人的親戚尤某來到公安機關，說這輛轎車是蔡某抵押給自己借款的，并拿出4萬元的借條，借條上寫明用這輛轎車抵押借款，只有蔡某還了錢車子才能返還。

    原來蔡某向尤某借款4萬元時，一開始尤某擔心借款不好收回，不同意借款，蔡某為了順利借到款項，就將從姜某處租賃的車輛及行駛證交給尤某，尤某也明知該車不是蔡某的，但為了保證能收回借款，還是將車子留了下來。

    姜某遂向泗陽縣人民法院起訴，要求被告尤某返還轎車，并承擔本案訴訟費。

    泗陽法院經審理認為，無權占有不動產或動產的，權利人可以請求返還原物。本案中車輛系原告所有，其所有權依法受到法律保護。第三人蔡某租賃該車后，由于其不是車輛所有人，故無權對該車作任何處分。被告尤某明知該車不是第三人蔡某的，蔡某也無權處分該車，現其拒不返還該車無任何合法的理由。原告作為車輛所有人有權直接向無權占有人主張權利。被告尤某與第三人之間的債權債務關系，可以通過合法途徑進行處理。判決被告尤某于本判決生效后十日內向原告姜某返還該輛轎車。